导读：在日常生活中，有些人为获取安全感，会在自己家周边安装监控摄像头，不仅能威慑小偷，还能随时查看生活动态，身住老城区住宅一楼的老赵也不例外，但他却因此惹来了一场侵权官司。
 
基本案情 

　　老赵和小李是上下楼的邻居，老赵住在一楼，其在小区院子周围安装了8个监控摄像头，其中6个摄像头的拍摄角度向下，拍摄的位置是其房屋大门、窗户等四周情况；另外2个摄像头安装在房屋对出的小区围墙上，拍摄角度正好把小李所住二楼的阳台窗户也纳入监控范围了。此外，小区各楼宇间也均有由公安机关安装的监控摄像头。

　　小李认为其生活隐私受到了侵害，经居委、城管多次协商未果，于是向人民法院提起诉讼，要求老赵拆除相关的监控设备。

　　老赵则辩称，其房屋地处小区西边最角落、最深处，曾遭遇入室盗窃，存在安全隐患，其安装摄像头是为了保护自身和家人的生命财产安全；且其安装的监控摄像头是固定不能旋转的，不侵犯小李隐私，故不同意拆除。

裁判结果 

　　广州市越秀区人民法院经审理后判决，老赵应拆除其在房屋对出的小区围墙上安装的两个监控摄像头。

　　该判决已生效。

法官说法 

　　广州市越秀区人民法院张法官：“安装摄像头，能够起到防范安全风险、保护人身财产安全的正向作用，但同时也存在隐私权侵权和个人信息侵权风险。一旦涉及侵权，行为人需要承担相应的法律责任。

　　本案中，老赵房屋位置在小区角落，一般居民正常出行确不需要经过该处，其基于安全考虑在房屋周围设置监控摄像头具有一定合理性。但有两个摄像头安装在小区围墙上，虽并无直接拍摄到小李房屋内部，但对小李健康安宁的生活造成一定影响，应予拆除。

　　对于公民个人是否可以在家门口安装监控设备，虽无法律明文禁止，但需要注意，住户自行安装监控设备，不得侵犯他人的合法权益和社会公共利益，其拍摄角度不得涉及其他住户的私密空间，否则可能影响邻里的信任和睦，甚至引发侵权纠纷。同时，公民个人也需增强隐私权及个人信息的保护意识，若发现侵权行为，可与行为人进行协商，在协商不成的情况下，及时拿起法律武器维护自身权益。”

法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第二百八十八条  不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。